কমিউনিস্ট বিপ্লবীরাও জঙ্গীদের মত ভয়ংকর

কমিউনিস্ট বিপ্লবীদের সমর্থন করা আমাদের প্রগতিশীলদের এক ধরণের দায় থাকে। সে দায়টা প্রগতিশীলতারই। এই অঞ্চলের প্রগতিশীলতার চর্চার মুনিষিদের প্রায় সবাই কমিউনিজমে বিশ্বাসী ছিলেন, নিদেন পক্ষে বামঘেষা ছিলেন। অথচ সন্ত্রাসবাদের মাধ্যমে কমিউনিজম প্রতিষ্ঠাকে সমর্থন জানালে আরো দশটা ‘বাদকে’ সশস্ত্রভাবে প্রতিষ্ঠার বিরোধীতা করা যায় না। 

পৃথিবীর সবচেয়ে মানবহিতকর মতবাদও যদি প্রতিষ্ঠা করতে একজন মানুষের রক্তের প্রয়োজন পড়ে তো সেটা বাতিলযোগ্য। পৃথিবীতে সব মানুষ একটি বিষয়ে একমত হবে না কাজেই কোন মতবাদ কায়েম বা প্রতিষ্ঠার চেষ্টা মাত্রই প্রতিক্রিয়াশীলতা। সভ্যতার বিনির্মানকালে একেকটা বিপ্লব প্রয়োজনীয় ছিল, এমন কি সভ্যতার আদিতে ধর্মেরও একটা উপযোগিতা ছিল, কিন্তু আজকের যুগে ব্যক্তি স্বাধীনতাই সব মতবাদের ভিত্তিভূমি না হলে অচল। এ জন্যই গণতন্ত্রই এখন পর্যন্ত পৃথিবীর শেষকথা।

‘বাংলাদেশী জিহাদ’ ঠিক যেন নকশাল আন্দোলনের মত রূপ পেয়েছে। এই ছেলেগুলো যদি ইসলামিস্ট না হয়ে বাম বিপ্লবী হতো তাহলে কি আমরা তাদের সমর্থন দিতাম? সিরাজ শিকদারকে তো আজো কেউ কেউ বিপ্লবী হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে। সমরেশ মজুমদার নকশালদের জন্য দরদী উপন্যাস লিখেছিলেন ‘কালবেলা’। এখন যদি জাকির তালুকদারদের মত কেউ এইসব আনসারুল্লাহ-জেএমবিদের মত জিহাদীদের নিয়ে কালবেলার অনুরূপ সহানুভূতিমাখা উপন্যাস লেখে? কমিউনিস্ট বিপ্লবীদের প্রচুর পড়াশোনা, জ্ঞান-বুদ্ধি আর পান্ডিত্বতা কি তাদের খুনোখুনিকে সাফাই দেয়? নকশাল আন্দোলনকারীরা রবীন্দ্রনাথের মূর্তি ভেঙ্গেছে, বিদ্যাসাগরের মূর্তি ভেঙ্গেছে- তাদের কাছে বুর্জোয়া মানেই পরিত্যাক্ত। 

ধনী ঘরের আদরের দুলালরা সব ঘরে ছেড়ে ‘শ্রেণীহীন সমাজ’ গড়তে ‘শ্রেণীশত্রুদের’ গলা কাটতে বেরিয়ে পড়েছিল। তারপর এই অরাজকতা থামাতে রাষ্ট্র নিমর্ম অত্যাচার চালিয়েছিল। কেউ কেউ নির্যাতন সহ্য করতে না পেরে আত্মহত্যা করেছিল, পাগল পর্যন্ত হয়ে গিয়েছিল। আর পুলিশের হাতে মরেছিল অকাতরে…। অথচ এই নকশারা যে রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল সেখানে আমাদের কোন বাক স্বাধীনতা থাকত? আমার ভাবনা-চিন্তাকে পর্যন্ত এরা সেন্সর করতে চাইত।

What exactly are religious books trying to tell us? part-5

Those who maintain that the Quran’s does not have a violent side, and want to use it as the very foundation to lead their lives I ask, have you ever acted the way the Quran explicitly instructs you to with your Hindu, Christian or non-Muslim neighbour? Do you decline someone’s friendship just because he is a non-Muslim or a person with another faith?

If not, well, then you are not in sync with the Quran’s mandated etiquettes. And isn’t the Quran “Allah’s Book”? If so, if one chooses to cease this insipid on and off practice of Islam and really, I mean really adopt the Quran as a way life, what happens when he grows in to another ‘Taliban-esque’ figurehead? Whose fault will it be then?

A verse in Surah Al Baqara offers –

“I’ve made war ‘Faraz’ (responsibility) for you, and yet you dislike it. In parallel there may be other things that you may not agree with, but they may bear well for you. (2:216)”

There is another one in Surah Al Nasr which says – 

“Keep waging war for Allah, you are not accountable for anything apart from you well-being! Encourage other Muslims to do so. Soon Allah will diminish the strength and power of the Kafirs. And above all Allah is exceedingly stern when it comes to enacting punishment (4:84).”

What exactly are religious books trying to tell us? part-4

Even after all this there are some who choose to ignore historical facts and reality for that matter, and blatantly point fingers at America as the main catalyst behind Islamic borne terrorism. Noam Chomosky has penned a few articles describing and then analysing American imperialism, and is well recognized in Bangladesh and other Muslim dominated countries. On one instance he offers, “America itself is a terrorist infested country. 

That is exactly why an attack the scale of 9/11 managed to land on their shores”. News host for CNN and editor for News Week International Mr Fareed Zakaria published a book in 2007 titled ‘Bhabishyoter Shadhinota’. There he goes on to state, “Should we strive to find the main reason behind Islamic terrorism, it would be the failure of American policies in the Middle-East”. Philosopher Sam Harris offered a rebuttal, “That may be, but if Muslim terrorism is an escalating problem, then the main problem lies within the fundamentals of Islam itself”.

One of the biggest problems of discussing matters related to religion, terrorism and fundamentalism is the fear of ‘stereotyping’. For if it’s seen that once a discussion about Islamic terrorism for example takes place, the believers tend to pose, “Why is that the greater Islamic community is looked down upon and branded as terrorists, due to the action of a handful of men such as Bin Laden or Mufti Hannan? Do you truly think they are true representatives of our religion?”

No, it’s true they are not.

As such, I have no qualms in stating that it is unwise to brand the entire Islamic community as a band of terrorists, and those who tend to indulge in such ‘stereotyping’ are making a big mistake. Actually I can go as far as describing this as another form of racism! Some however have come up with the clever term of ‘Islamophobia’, implying it to be a disease. 

What exactly are religious books trying to tell us? part-3

The non-existence of weaponized WODs, or the figmental link between Saddam and Al-Qaeda, or the failure to establish that Iraq was housing biological weapons and then mercilessly trampling through their landscape, America’s imperialistic aspirations was there for the world to see. And the Islamic world meanwhile interpreted the Iraqi war as a ‘hostile blow against Islam’, for one reason or the other. As such if we analyse with raw statistics, we will find that that countries with the largest number of suicide bombing since the Iraqi war, are ran by governments who shamelessly supported the Bush-Blair agenda. And it doesn’t stop there. Isolating the Palestines and supplicating Israel over the years has also riled the larger Islamic community, leading them down a dangerous path where only conflict seems to be the viable solution. It wouldn’t be prudent to ignore all these political elements and their reactions and this constant blood thirst for revenge while conducting these discussions. 

It won’t be too irrelevant perhaps to introduce another related matter here. I am talking about the USA of course who are naturally gifted in nurturing fundamentalism by utilising religion as a tool, while simultaneously possessing the uncanny ability to spot the perfect opportunity to provoke it. Whether or not scientist should research on stem cells, whether or not artificially assembled defence weapons should be withdrawn, whether the theory of evolution ought to be taught in schools, if so how should it be approached. Everything from the biggest to the smallest of aspects is being quietly micromanaged by the government. Government sponsored priests and preachers are asked to lend their expert opinions or supervise scientific research or a particular project for that matter. Their job being is to determine if the relevant proceedings are ethical or non-ethical.

What exactly are religious books trying to tell us? part-2

Allah has made Jihad mandatory for the ‘Mumin’ and has warned them that, “if you do not willingly engage in Jihad, the most heinous of punishments await you” (9:39). Allah has instructed his beloved Prophet, “Oh prophet, campaign against non-believers and be stern against them - for only the deepest recesses of hell awaits them” (9:73).

Dear readers, those are just some of the words that constitute The Quran (forget delving into other religious publications for while). Those inundated by their sense of blind faith have dubbed the Quran as ‘the book of guidance’, and have declared Islam as the ‘religion of peace’. It is to those that I pose this question, have you ever wondered if anybody took the above mentioned verses ‘as guidance’ and acted upon them, what sort of “peace” he/she will bring to this world? Thanks to the principles of Jihad ‘Islamic terrorism’ is a well-established term today. Every day the newspapers bear some report or the other describing men or women inspired by the edicts of Jihad, resort to bombing people, open streets, houses, factories, transport, cinema halls, cultural establishments or on the seas or oceans. About a thousand Jihadi groups such as – Al Qaeda, Islamic Jihad, Hamas, Harkat-Ul-Jihad, Harkat-Ul-Mujahidin, Jammat-E-Islamia, Hijab-E-Islamia, Ansaralluah Bangla Team have managed to envelope the world in a never-ending fog of fear.

What exactly are religious books trying to tell us? part-1

All popular contemporary religious beliefs today, where established roughly 2 to 4 thousand years ago. Under these circumstances it cannot be argued that Islam Christianity and Hinduism “eternally” existent. The concept of “eternally” existent religion is a misguided belief. However eternal or otherwise, it is true that the “creation” of religion is a process that was initiated many thousands of years ago. One particular scenario where mankind might have felt the need for “Godly” interventions, are natural disaster. Mother Nature can be cruel at times with an ugly assortment of weapons at her disposal to vent her rage whenever she feels like it. 

Desperate men and women unable to properly explain (and in a bid to save themselves) the phenomenon behind tornadoes, thunderstorms and floods turned to the alternative explanation of a deity, Gods/Goddesses behind these occurrences. Unable to define death satisfactorily, many resorted to the concept of spirits or unseen souls. Those slightly practiced in the trade of social sciences may have come across all these things. As such based on what we have gathered so far, it is evident that religion or religious faith are nothing but the creation of Neanderthal humans who ruled the world some two hundred and fifty thousand years ago. Before the Neanderthals there was no evidence of practicing religion found during the age of the Pithecanthropus or even the Sinanthropus before them. But the findings of the Neanderthals lacked sophistication - compared to modern beliefs that is. 

The upper Palaeolithic age (some 40 -98 thousand years ago) saw the concepts spirits, ghosts, religious behaviour and the practice of magic added and integrated into an already growing pile. In comparison to modern religion the Veda religion (predecessor to Hinduism) for example was conceived some 3,500 years ago, while Islam and Christianity were conceived 1400 and 2000 years ago respectively. The religious rules and regulation maintained out of the need to preserve social order and harmony during those days are largely recognized today as being weak, suppressive and even barbaric at times. History again is the silent eyewitness to the Phonicans, Hebrew, Cananights, Mayans, Incans, Aztecas, wolmex, Greek, Roman Carthagian, Tewton, Celts, droid, Gall, Thai, Japanese, the Mauris, Tahitians and the Hawaian citizens, all of whom have “sacrificed” countless men, women and children in order to satisfy these invisible entities they refer to as Gods and Goddesses.

ইসলামিস্টরা ঠিক কবে থেকে জঙ্গী?

একটা প্রশ্ন বহুদিন থেকে তোলা হচ্ছে ইসলাম যদি এইসব তালেবান-আইএস তৈরি করে থাকে তাহলে মাত্র ৩০ বছর ধরে কেন এগুলোর সৃষ্টি হচ্ছে, ১৪০০ বছর কেন সৃষ্টি হয়নি? এই প্রশ্নটি আসলে তৈরি করে দিয়েছেন বামপন্থিরা, যারা আফগান যুদ্ধে আমেরিকার তালেবানদের সাহায্য করাকে পৃথিবী জুড়ে ইসলামী জঙ্গিবাদ মাথাচাড়া দিয়ে উঠার জন্য দায়ী করেন। আসলে এ ধরণের প্রশ্ন তৈরি হয়েছে হয় অজ্ঞতা থেকে নয়ত বিশেষ কোন মতলব থেকে। কারণ তালেবান-আইএস-বেকো হারাম বিগত ৩০ বছর ধরে জন্ম নিচ্ছে এটি একটি ‘পরিস্থিতি’ মাত্র। ইসলামের প্রফেট মদিনা থেকে বিভিন্ন রাজ্যে দূত মারফত চিঠি পাঠাতেন তার আনুগত্যতা স্বীকারের জন্য। 

তিনি সৈন্য বাহিনী প্রেরণ করতেন বিভিন্ন দেশে যুদ্ধ করতে। মধ্যযুগে দেশ দখল বা পদাণত বলতে যা বুঝায় এটি ছিল তাই। কোন নতুনত্ব ছিল না সেযুগে এটি। কিন্তু যেটি নতুন ও অভাবনিত ছিল, পৃথিবীর ইতিহাসে ইসলাম ধর্ম স্রেফ ধর্ম থাকেনি, সেটি হয়ে উঠে সাম্রাজ্যবাদী একটি শক্তি। ইতিহাস তো আর মুছে যায়নি। প্রফেটের যুগ থেকে শুরু করে তার অনুসারীদের পরবর্তীকালে শাসননামলকে অনুসরণ করে দেখুন। সবচেয়ে বড় কথা প্রফেট মক্কা-মদিনার প্রিন্স হয়েছিলেন। তার মৃত্যু পরবর্তী তার অনুসারীরা সেই পদটি দখল করতে নিজেদের মধ্যে রক্তক্ষয়ি হানাহানিতে লিপ্ত হয়। তারপর এই ইসলামী শক্তি ইউরোপ পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছিল, অর্থ্যাৎ মুসলমানরা ইউরোপ পর্যন্ত দখল করেছিল। তাদের ইসলামী শাসন বহুদিন পর্যন্ত সেখানে বলবৎ ছিল। 

পৃথিবীতে ইসলামী মতবাদে বিশ্বাসী আরবদের ছিল সে যুগ। বহুদিন পর্যন্ত তারা শাসন করেছিল। তারপর পালাবদল ঘটে। ইসলামী সাম্রাজ্যের পতন ঘটে। নতুন যুগের নতুন পরাশক্তির কাছে শোচনীয় পরাজয় ঘটে ইসলামের। ইসলাম বহুদিন পর্যন্ত আহত বাঘের মত নিজের থাবা চেটে কাটিয়ে দিতে বাধ্য হয়। যদি ভারতবর্ষের কথাই ধরি, ইউরোপীয় সভ্যতার সর্বচ্চ শিখর যখন তুঙ্গে তখন মধ্যযুগীয় বিশ্বাস ও সমরবিদ্যার ইসলামী শাসকদের শোচনীয় পরাজয় ঘটে তাদের হাতে। প্রজন্মের পর প্রজন্ম জ্ঞান চর্চা থেকে বঞ্চিত হয়ে ইসলামী শক্তি হয়ে উঠে অপদার্থ। সেখান থেকে উঠে দাড়ানো কঠিন। মুসলিমরা মূলত জ্ঞান চর্চার সঙ্গে পরিচিত হয় বাগদাদের খলিফাদের হাত ধরে। মুতাজিলা মতবাদ অনুসরণ করার কারণে মূল ইসলামী কুরআন-সু্ন্নাহ’র বাইরে যে বিশাল জ্ঞান ভান্ডার তার পৃষ্টপোষকতা ছিলেন তারা। কিন্তু ইমাম গাজ্জালীদের কাছে মুতাজিলা মতবাদীদের শোচনীয় ও নিমর্ম পরাজয় মুসলমানদের কুরআন-হাদিস কেন্দ্রিক জ্ঞানে ফের নিয়ে যায়।